L’Officiel des Transporteurs : Pourquoi un ton si rageur dans votre réponse au rapport de la Cour des comptes (L’OT 2587) qui fait suite à celui de 2008 ?
Bruno Rouy : Parce que nous sommes victimes d’une injustice. En 2008, le rapport de la Cour des comptes ne comportait que huit remarques mineures et techniques sur Promotrans alors qu’il épinglait bien plus largement l’AFT. Nous nous en sommes expliqué et ces observations n’ont pas eu de suites. Pourtant un pré-rapport issu de la même juridiction, en décembre 2010, faisait à nouveau un amalgame entre les deux organismes. D’où le sentiment que l’AFT est sortie de cette affaire par le haut et Promotrans par le bas.
La perte du statut de collecteur de taxe d’apprentissage n’y est pour rien ?
B.R. : L’Administration nous avait promis en 2008 que notre économie serait préservée. Et ce n’est pas le cas. Nous avons appris tard
Accédez en illimité à nos contenus et à nos newsletters thématiques
S'abonnerDéjà Abonné ?
